UN JUICIO FUERA DE TIEMPO Y DE TONO.
EL TERRORISMO DEL AYER.
No hace falta que la bomba mate a un inocente,
mejor vuela una perseguidora.
El Curita.
El terrorismo está siendo usado para acusar hasta el chino de la lavandería, de aterrorizar a los vecinos, con las sábanas que pone a escurrir en la noche y se balancean cual ánimas perseguidas y son utilizadas por algunas cansadas mamás para enviar a la cama a los respectivos niños de incansable energía amenazándolos con el Coco
Quizás por eso no está de más alguna definición.
Un acto reviste las características de Terrorista, cuando se realiza con el propósito de aterrorizar a la población civil de modo que ésta actúe atemorizada, en un determinado sentido o se cohíba de hacer o decir algo.
Durante la guerra revolucionaria contra el Dictador Batista se ponían bombas en los cines o se regaba fósforo vivo en las tiendas con el propósito de coaccionar a la población a ir de tiendas o concurrir a los cines, creando el temor con el fin de acelerar la huída del Dictador.
Del mismo modo el asesinar a un opositor y dejar su cadáver en la calle era utilizado por la policía y los organismos de seguridad del Ejército para atemorizar a los opositores y estos se apartaran de la lucha armada.
Cuando la aviación de las Fuerzas Armadas anti fascistas bombardeaba Alemania no lo hacía por venganza para desquitarse de los bombardeos alemanes, era simplemente para aterrorizar a la población civil y presionar la rendición.
Cuando un gobierno, digamos China, aplica la pena de muerte a 89 personas el mismo día, no es sólo para castigar a los delincuentes, sino para aterrorizar a la población y esta acepte sin más las leyes, los controles y los cumpla.
Cuando Castro fusilaba a diestro y siniestro a sus opositores, no solo era venganza o pago por acciones, era sembrar el terror en la población, si te opones te la juegas.
Cuando una acción se toma con el propósito manifiesto de atemorizar a un grupo étnico, social, religioso o ideológico eso es terrorismo. Todos los casos anteriores son claros de aplicación del terrorismo, ya por grupos que buscan un objetivo mediante la siembra del temor y el miedo extremo en grupos particulares o generales de civiles,.
Esto explica el concepto de terrorismo de Estado.
Por ejemplo nada menos que la Canciller de Colombia, fue requisada y obligada a quitarse los zapatos y el cinturón, en clara violación a sus derechos diplomáticos firmados y aceptados con compromiso pleno de cumplimiento por USA, en Miami. Igual sucedió con el Cardenal Ortega: Esto tiene dos posibles respuestas, escogen los requisables a suerte, y los funcionarios son tan incapaces y tontos que no les da el escaso cerebrito para entender la diferencia; o fue realizado a propósito con la idea de atemorizar a todo el que traiga algo requisable y ahí se convierte en una acción terrorista.
Esa es la general aplicación del concepto.
ETA trata de atemorizar a la Policía Vasca y a los políticos que se le oponen y a comerciantes e industriales para que paguen el Impuesto de Guerra. Todas esas acciones secuestros e impuestos de guerra son terrorismo por que para conseguir el objetivo se somete a la población civil a la amenaza del secuestro o la muerte.
En 1956 , la Coordinación Nacional del Movimiento 26 de Julio, dio la orden de colocar petardos y bombas mas potentes con el fin de crear un estado de desazón, provocar la suspensión de la Garantías constitucionales y obligar a la policía y La Guardia Civil a permanecer en estado de alerta, lo que restaba hombres en la labores de persecución y además agotaba a los cuerpos de seguridad.
Esta campaña como era contra la población civil era terrorista.
Más adelante los grupos de acción y sabotaje, arreciaron la ofensiva que colocó a Batista en mala posición con la disminución del turismo y frenó, la actividad comercial.
Las fuerzas pro batistianas respondieron con terrorismo de estado y la sangre colmó las calles.
Al triunfo de la Revolución, comenzaron los fusilamientos de los miembros del aparato represivo del Gobierno anterior, que fueron venganza, justicia revolucionaria, advertencia a los futuros enemigos, o un poquito de todo.
La realidad es que al comenzar la lucha contra el guerrillero del escapulario que de un día para otro resulto ser comunista, estaba muy fresca en la Memoria de todos, los rebeldes triunfales del 59. Los barbudos y los militantes de la resistencia urbana , “los locos de acción y sabotaje”, fueron recibidos, vistos y aplaudidos como héroes por una muy importante mayoría de la población. Se formaban muy agradables tertulias, de hermosas damas alrededor de quien contaba su participación, en un acto de heroico sabotaje ( terrorismo). Esto tuvo su influencia nefasta en la forma de conducir la lucha: por una parte nos dijimos “si haciendo esto sacamos a Batista, hagámoslo mas fuerte y sacaremos a Fidel”. Y por otra pensamos que en muy poco tiempo estaríamos desfilando de nuevo por calles y plazas y con nuevas tertulias donde contar las proezas.
En aquellos tiempos, de la guerra de Argelia contra los coloniales franceses ( igual de sagrada que la nuestra contra los coloniales Españoles,) la de los Vietnamitas del Norte contra los colonialistas franceses, no era vista de otra forma que como había sido la guerra Latinoamericana del Siglo XIX. Las revueltas en África tenían igual contenido. ¿Y saben que? .... ser terrorista en una guerra de Liberación “no era malo”.
La cosa se complica cuando el terror se usa en las guerras civiles que empiezan a asolar la América Latina, las rebeliones contra Gobiernos totalitarios en África y Asia. Y la Guerra del Oriente Medio se convierte en paradigma del bombazo, consiente y libertario. Bomba = A Guerra del pobre contra el poderoso. “El cañón de los desposeídos etc. etc. Y en este momento en que ya la Guerra Fría se las gastaba, congelando posiciones , escogiendo bandos y pagando, armas, bombas, ejércitos y guerrillas. Apareció la teoría marxista del terrorismo liberador y el pagado por la CIA.
Es decir si el terrorismo tenía ideología, alguien lo defendía. Había uno bueno y uno malo.
Han pasado muchos años desde entonces, mas de medio siglo, nos salimos corriendo del siglo frío y entramos en el caliente ( digo por el calentamiento global, no?).
Las cosas se veían distintas en los 60, como eran distintas en los 50.
Simplemente respondidos a la persecución ideológica, con el entrenamiento y la forma que habíamos practicado en la guerra anterior, con la seguridad que como habíamos recibido trato de héroes, otra vez al final de esta, seríamos así reconocidos.
Pero todo ha cambiado. El bárbaro terrorismo de los fanáticos suicidas fundamentalistas, en el mundo árabe y su llegada horrible e intempestiva a la América Poderosa, fue la gota que colmo la copa. Ya se venía creando una corriente internacional, contra los Irlandeses del Ira, los Vascos de ETA y algunos grupos latinoamericanos. Faracos y Paras, no solo bombardean sino persiguen y matan a los civiles para aterrorizarlos, y infundirle temor a prestar ayuda al contrario. Los desplazados, por Sendero Luminoso, Alfaro Vive, las Frac, los Elenos y los tupamaros, son actos terroristas que buscan presionar a los civiles para que se abstengan de ayudar al enemigo.
Muchas respuestas de Gobiernos- por ejemplo los Israelíes-, han tenido el cariz de terrorismo de estado.
Lo que no entiendo es como algun cubano, puede venir después de 45 años a reclamar la lucha armada, ya fuese a tiros con los milicianos o a bombazos contra los chivatos de los Comités. No lo entiendo. Trato de buscar en el fondo de mi alma todos los recursos de la tolerancia y no encuentro como tolerarlo.
Teníamos una estrategia y una táctica aprendida, que el propio gobierno tiránico nos había enseñado, sabíamos -por que veníamos de dentro- que seriamos perseguidos y torturados. Nuestra respuesta fue la más razonable.
No había otra.
No tengo porque avergonzarme de nada, y no acepto que me comparen la situación al hoy diferente. En todo.
Hoy el mundo de la comunicación ultra rápida, sacudido por el acto de terrorismo de acción instantánea, que salpica el TV de sangre en el noticiario Nocturno, ah creado nuevas formas de lucha y de analizar el fenómeno.
En este momento el terrorismo es una forma de lucha no aceptada, que debe ser sacada del arsenal del combatiente demócrata.
Pero eso no le da razones a nadie para juzgar lo sucedido hace 40 años. Unos porque no estaban nacidos, otros porque les toco vivir otro momento y otros porque se fueron en seguida.
El terrorismo es objeto hoy no de una doble Moral, sino de la falta absoluta de ella.
A decir del actual Papa las carencias de Valores son el drama de nuestra actual sociedad.
El planteamiento de la Guerra asimétrica es una posición amoral.
El mundo de hoy cuenta con suficientes recursos para evitar los abusos de los gobernantes y la acción de la Sociedad Civil tiene otro peso y otra medida y resultado.
La guerra es asimétrica porque un satélite puede dispararle un rayo láser a un bocón de 3 x 4, sin que nadie sepa ni como fue. El terrorismo perdió su atractivo conspirativo y heroico, se ha vuelto simplemente una carnicería de inocentes, accionada por unos enloquecidos sujetos mandados por un pícaros que ni de vaina se suicidan ellos.
Hay que decirle hoy un No rotundo al terrorismo, pero es un análisis actualizado en un mundo que se ha transformado a un a velocidad que asusta. No se pueden comparar las situaciones. Y menos criticarlas. Solo como decía un famoso comediante Yanqui, cuyo nombre no recuerdo: “ bueno, respeto un poco de respeto” . Solo eso pido. Y que no comparen los helados de barquilla del malecón habanero , con los Haward-Johnson de hoy en día.
Raúl Fernández Rivero
